妨害公务 （2016）津01刑终422号

被告人卓××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卓××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人卓××有期徒刑一年。宣判后，原审被告人卓××不服，提出上诉。其上诉理由是：1、证人郑××与被害人李××系同事关系，其证言不能作为证据使用。2、案发时卓××处于醉酒状态，意识不清，应从轻处罚。3、原判量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人所提上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，综合评析如下：1、关于上诉人卓××所提证人郑××与被害人系同事关系，其证言不能作为证据使用的上诉理由。经查，证人郑××与被害人李××系案发时一同执行职务的民警，确系同事关系，但其证言系侦查机关依法定程序收集，且经原审庭审举证、质证，与本案现场视频资料、在场群众的证言、被害人陈述等其他证据亦能相互印证，可以作为证据使用。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、

被告人卓××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卓××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人卓××有期徒刑一年。宣判后，原审被告人卓××不服，提出上诉。其上诉理由是：1、证人郑××与被害人李××系同事关系，其证言不能作为证据使用。2、案发时卓××处于醉酒状态，意识不清，应从轻处罚。3、原判量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人所提上诉理由，结合本

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终422号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓××，于福建省。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人卓××犯妨害公务罪一案，于2016年5月20日作出（2016）津0105刑初140号刑事判决……