追偿权纠纷 （2019）苏13民终2671号

本案一审的争议焦点为：1.杨某是否系因汤军所有的苏Ｎ×××××吊车进行吊装作业时碰到C型钢砸伤；2.盛闯与孙吉猛、汤军之间是雇佣关系还是承揽关系；3.汤军是否承担连带清偿责任。关于争议焦点1。一审法院认为，证人孙某未明确否认掉落的C型钢系因为其操作吊车起吊时碰到缆绳引起，结合杨某的陈述及现场照片，杨某系因孙某操作的苏Ｎ×××××吊车起吊时碰到C型钢，导致C型钢掉落将其砸伤的可能性较大，故应认定杨某受伤与孙某驾驶苏Ｎ×××××吊车操作不慎存在关联性。汤军辩称孙某驾驶的车辆并未碰到C型钢，C型钢系因盛闯的工人摆放不当导致掉落，对此汤军未能提供证据证明，不予采信。关于争议焦点2。一审法院认为，雇佣关系中雇员在雇主的控制下从事雇佣活动，双方之间存在一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、工作时间、工作进程等安排没有自主选择权，应当服从雇主的安排、指挥和监督。本案中，盛闯安排其工人唐某在工地上负责管理，孙吉猛、汤军带来的吊车在吊装材料时均要受到盛闯的指挥和安排，工资由孙吉猛与盛闯统一进行结算。据此，孙吉猛、汤军与盛闯形成雇佣关系。关于争议焦点3。一审法院认为，因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之

本案一审的争议焦点为：1.杨某是否系因汤军所有的苏Ｎ×××××吊车进行吊装作业时碰到C型钢砸伤；2.盛闯与孙吉猛、汤军之间是雇佣关系还是承揽关系；3.汤军是否承担连带清偿责任。关于争议焦点1。一审法院认为，证人孙某未明确否认掉落的C型钢系因为其操作吊车起吊时碰到缆绳引起，结合杨某的陈述及现场照片，杨某系因孙某操作的苏Ｎ×××××吊车起吊时碰到C型钢，导致C型钢掉落将其砸伤的可能性较大，故应认定杨某受伤与孙某驾驶苏Ｎ×××××吊车操作不慎存在关联性。汤军辩称孙某驾驶的车辆并未碰到C型钢，C型钢系因盛闯的工人摆放不当导致掉落，对此汤军未能提供证据证明，不予采信。关于争议焦点2。一审法院认为，雇佣关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2671号上诉人（原审原告）：盛闯，男，1984年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙吉猛，男，1973年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜娜，……