合同纠纷 （2015）乌中民二终字第153号

涉案合同的签订是当事人双方的真实意思表示，其内容与法不悖，一经签订对合同相对人即具有约束力，应当全面严格履行。本案的争议焦点是：1、王藐正就本案向美乐美亚公司提起的诉讼主张是否合适，美乐美亚公司的主体是否适格；2、王藐正的请求标的是否准确，应否采信美乐美亚公司、李勇民提供的对账（结算）单及相应营业明细表；3、王藐正主张的剩余销售款是否应当与王藐正拖欠李勇民的店铺转让款进行折抵，即王藐正、美乐美亚公司、李勇民之间发生的租赁和转让两个合同行为是否属于同一法律关系。第一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”李勇民作为美乐美亚公司的法定代表人，其身份地位具有特殊性，且在其与王藐正签订租赁合同后，由美乐美亚公司出具收据收取王藐正所交纳的租金的情形，使得王藐正完全有理由相信李勇民与王藐正的签约行为系代表美乐美亚公司履行职务。又鉴于李勇民不能举证证实其与王藐正缔约时，王藐正

涉案合同的签订是当事人双方的真实意思表示，其内容与法不悖，一经签订对合同相对人即具有约束力，应当全面严格履行。本案的争议焦点是：1、王藐正就本案向美乐美亚公司提起的诉讼主张是否合适，美乐美亚公司的主体是否适格；2、王藐正的请求标的是否准确，应否采信美乐美亚公司、李勇民提供的对账（结算）单及相应营业明细表；3、王藐正主张的剩余销售款是否应当与王藐正拖欠李勇民的店铺转让款进行折抵，即王藐正、美乐美亚公司、李勇民之间发生的租赁和转让两个合同行为是否属于同一法律关系。第一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第153号上诉人（原审原告）：王藐正。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐美乐美亚贸易有限公司。法定代表人：李勇民，该公司总经理。委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。原审被告：李勇民。委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。上诉人王藐正、上诉人乌鲁木齐美乐美亚贸易……