建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终545号

一、关于利息约定问题。（1）有关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。在本案中，双方约定按月利率2%计算欠款利息，该标准没有超过最高限的相关规定，故合法有效。（2）虽然《欠据》上没有明确利息起算时间为2015年3月11日，但是庭审查明在2015年3月10日之前双方已约定利息计付标准，故参照民间借贷的相关解释，从出具欠据之次日即2015年3月11日起向盛金根支付利息。（3）《欠据》明确载明4373000元已含有823000元利息，且该利息按月2%的标准计算出来的，如该823000元利息再按月利率2%计算利息，则明显过高，违背公平原则，故以后利息计算基数应为3550000元。二、关于安徽凯源公司是否应承担给付责任的问题。第一、我国建筑法规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”、“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

一、关于利息约定问题。（1）有关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。在本案中，双方约定按月利率2%计算欠款利息，该标准没有超过最高限的相关规定，故合法有效。（2）虽然《欠据》上没有明确利息起算时间为2015年3月11日，但是庭审查明在2015年3月10日之前双方已约定利息计付标准，故参照民间借贷的相关解释，从出具欠据之次日即2015年3月11日起向盛金根支付利息。（3）《欠据》明确载明4373000元已含有823000元利息，且该利息按月2%的标准计算出来的，如该823000元利息再按月利率2%计算利息，则明显过高，违背公平原则，故以后利息计算基数应为3550

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终545号上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生，该公司董事长。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛金根，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖凯源建设有限公司，住所地安……