民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6168号

上诉人与被上诉人虽曾发生委托理财合同关系，但双方经协商和清算，上诉人向被上诉人出具了《借条》、《说明》、《对账单》，双方重新达成了债权债务协议，建立了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，上诉人与被上诉人通过《借条》、《说明》、《对账单》的形式达成的债权债务协议，不应按双方此前的委托理财合同关系处理，原审根据《借条》、《说明》、《对账单》认定上诉人应向被上诉人归还借款515万元，并按照2%月利率自2016年1月1日起支付利息至款项还清之日止，有事实依据，于法不悖，本院依法予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案属委托理财合同关系，理由不充分，本院不予采信。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

上诉人与被上诉人虽曾发生委托理财合同关系，但双方经协商和清算，上诉人向被上诉人出具了《借条》、《说明》、《对账单》，双方重新达成了债权债务协议，建立了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，上诉人与被上诉人通过《借条》、《说明》、《对账单》的形式达成的债权债务协议，不应按双方此前的委

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6168号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1972年10月11日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方芳，男，汉族，1968年7月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾越，广东华商律师事务所律师上诉人ＸＸＸ因与被上诉人方芳民间借贷纠纷一……