（2016）琼96行初187号

涉案土地曾为贝山村委会、白茅村委会和第三人争议的贝山土亮3000亩土地中的一部分。对于该土地权属争议，被告曾于2000年6月29日作出文府[2000]92号《土地权属争议处理决定书》，将涉案土地确定为国家所有并确定给第三人作为农用地使用，该确权行为已为生效的（2001）海南行初字第15号行政判决和（2001）琼行终字第35号行政判决所维持。由此可见，第三人就涉案土地申请登记发证，其土地权属来源合法。被告根据文府[2000]92号《土地权属争议处理决定书》、（2001）海南行初字第15号行政判决、（2001）琼行终字第35号行政判决以及其职能部门文昌市国土局的审核意见，于2002年10月18日就涉案土地给第三人颁发文国用（2002）字第W2000436号《国有土地使用证》，符合《土地登记规则》的相关规定，第三人对涉案土地享有的土地使用权应受法律保护。四原告主张涉案土地不属国有土地而属其集体所有土地，但在文府[2000]92号《土地权属争议处理决定书》未经法定程序撤销的情况下，其诉请理由不能成立，本院不予支持。虽然经被告同意，文昌市国土局于2003年8月从第三人处收回了涉案土地使用权并交付

涉案土地曾为贝山村委会、白茅村委会和第三人争议的贝山土亮3000亩土地中的一部分。对于该土地权属争议，被告曾于2000年6月29日作出文府[2000]92号《土地权属争议处理决定书》，将涉案土地确定为国家所有并确定给第三人作为农用地使用，该确权行为已为生效的（2001）海南行初字第15号行政判决和（2001）琼行终字第35号行政判决所维持。由此可见，第三人就涉案土地申请登记发证，其土地权属来源合法。被告根据文府[2000]92号《土地权属争议处理决定书》、（2001）海南行初字第15号行政判决、（2001）琼行终字第35号行政判决以及其职能部门文昌市国土局的审核意见，于2002年10月18日就

{C}海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼96行初187号原告文昌市冯坡镇贝山村民委员会栽山东村民小组。法定代表人符冰，组长。原告文昌市冯坡镇贝山村民委员会栽山西村民小组。法定代表人陈文球，组长。原告文昌市冯坡镇贝山村民委员会乐大一村民小组。法定代表人符永贵，组长。原告文昌市冯坡镇贝山村民委员会乐大二村民小组。法定代表人符敏，组长。四原告共同的委托代理人蔡霁虹，男，1967年11……