侵权责任纠纷 （2017）闽02民终1301号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。刘碧华主张其身体于2015年3月25日、2015年7月3日、2015年7月11日受到李玉秀、卓育辉、卓雪梅、程红仙的伤害，至其于2016年10月8日提起本案诉讼之时，超过一年。刘碧华提供的证据可以证明其向公安机关邮寄信件，但是不能证明信件内容为请求公安机关保护其民事权利，故诉讼时效未中断。因此，刘碧华提出的有关人身损害赔偿的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。相应地，卓育辉主张的医疗费853.48元产生于2015年7月11日在没有证据证明诉讼时效发生中断的情况下，该项反诉请求亦超过诉讼时效，不予支持。关于名誉侵权，双方当事人均相互要求对方赔偿因名誉侵权产生的精神损害抚慰金。（1）刘碧华主张李玉秀在窗户悬挂拖把影响其正常生活，又称李玉秀在社区居委会、派出所的要求下已将拖把取下，据此要求李玉秀、卓育辉、卓雪梅、程红仙赔偿精神损害抚慰金以及登报道歉，在居住的小区、怡富一期公示忏悔书一周，恢复名誉、消除影响，由于不具备侵犯名誉权的构成要件，该部分诉讼请求于法无据，不予支持。（2）李玉秀、卓育辉、卓雪梅、程红

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。刘碧华主张其身体于2015年3月25日、2015年7月3日、2015年7月11日受到李玉秀、卓育辉、卓雪梅、程红仙的伤害，至其于2016年10月8日提起本案诉讼之时，超过一年。刘碧华提供的证据可以证明其向公安机关邮寄信件，但是不能证明信件内容为请求公安机关保护其民事权利，故诉讼时效未中断。因此，刘碧华提出的有关人身损害赔偿的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。相应地，卓育辉主张的医疗费853.48元产生于2015年7月11日在没有证据证明诉讼时效发生中断的情况下，该项反诉请求亦超过诉讼时效，不予支持。关于名

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1301号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘碧华，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉秀，女，1949年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卓育辉，男，1975年8月23日出生，汉族，……