民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03368号

虽然李学智出具的借条载明借款金额为1000000元，但其抗辩其中现金50000元未实际支付，对此，孔维彪未举证证明具备支付50000元现金的能力或来源，故本金应当按照实际出借的金额950000元认定。双方约定月息2%，未超过借贷行为发生时的同期银行贷款利率（6个月内为6.10%／年）的四倍，为合法有效，故利息为57000元（950000元×2%／月×3月）。双方约定逾期按日5%计付违约金，孔维彪自愿以低于此约定的同期银行贷款利率的四倍为标准主张，符合法律规定，予以支持。孔维彪为实现债权所产生的律师代理费25000元，依约应由李学智承担。俞贤武、万润公司在借条上确认保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。孔维彪要求万润公司英山分公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。虽然借条载明的权利人为孔维彪，但借款时地点设在万汇公司办公室，孔维强和姚能兵也参与商谈，之后，孔维强和姚能兵前往英山催款，并与李学智协商以房产折抵借款，此协商内容与孔维彪意见吻合，故李学智完全有理由相信孔维强和姚能兵能够代表孔维彪，因此，其向孔维强和姚能兵支付350000元，应认定为

虽然李学智出具的借条载明借款金额为1000000元，但其抗辩其中现金50000元未实际支付，对此，孔维彪未举证证明具备支付50000元现金的能力或来源，故本金应当按照实际出借的金额950000元认定。双方约定月息2%，未超过借贷行为发生时的同期银行贷款利率（6个月内为6.10%／年）的四倍，为合法有效，故利息为57000元（950000元×2%／月×3月）。双方约定逾期按日5%计付违约金，孔维彪自愿以低于此约定的同期银行贷款利率的四倍为标准主张，符合法律规定，予以支持。孔维彪为实现债权所产生的律师代理费25000元，依约应由李学智承担。俞贤武、万润公司在借条上确认保证方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03368号上诉人（原审原告）：孔维彪，个体户。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学智。委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞贤武，安徽省万润房地产开发有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住……