（2015）株中法行终字第124号

本案系其他行政管理一案，争议焦点为：1、上诉人要求确定其与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系是否属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人是否存在不作为、乱作为；3、上诉人要求赔偿养老金、加班工资以及未发、少发工资是否有依据；4、上诉人要求补发医保手册是否有依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据上述法律规定，上诉人要求确认与新光明玻璃有限公司的劳动关系，不属于行政诉讼的受案范围；上诉人养老金记录，养老金基数，系被上诉人依法根据上诉人用人单位报送的资料及数据办理，不存在乱作为。上诉人主张被上诉人对其信访投诉不予依法处理，系行政不作为，根据上诉人提交的株人社信复字（2014）78号复请书可以确认被上诉人已经对上诉人的信访投诉作出答复，被上诉人不存在不作为；上诉人要求赔偿养老金、加工资、少

本案系其他行政管理一案，争议焦点为：1、上诉人要求确定其与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系是否属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人是否存在不作为、乱作为；3、上诉人要求赔偿养老金、加班工资以及未发、少发工资是否有依据；4、上诉人要求补发医保手册是否有依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第124号上诉人（原审原告）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。委托代理人柏国顺，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局副局长，住株洲市。代理权限为特别授权。委托代理人胡炜，男，汉族，1979年4月21日出生，住株洲市，代理权限为……