离婚纠纷 （2016）苏04民终1257号

关于双方夫妻感情是否彻底破裂的问题，一方面，从登记结婚至夫妻矛盾产生分居时止，双方共同生活的时间较短，且夫妻间缺乏有效的沟通、体谅；另一方面，自2013年起，在前后两次判决不准离婚后，杜某第三次向法院起诉，坚决要求离婚，其表示夫妻无和好可能，毛某在两次判决不准离婚期间，也未作出夫妻和解的实质性行动，且在2014年上半年及本次诉讼过程中，两次向法院提交了诉状，要求与杜某离婚。从上述几个方面来分析，双方夫妻感情已彻底破裂，故杜某诉请要求与毛某离婚的请求，法院依法予以支持。关于造成夫妻感情破裂，双方应承担的责任问题，法院认为，通过原、被告双方各自的举证、质证，从毛某向法院提交的关于杜某与异性间往来手机短信证据来分析，杜某在夫妻婚姻关系存续期间，其与异性间关系暧昧的事实客观存在，是造成夫妻感情破裂的原因。关于毛某要求杜某赔偿精神损失费及要求杜某返还相关费用的问题。毛某在庭审中陈述，由于杜某在就读研究生、参加律师资格考试期间，毛某及其家庭为杜某的生活、学习支付费用较多，且毛某又于2012年8月被确定为工伤，故要求杜某返还一定的费用，该请求，实质是在双方离婚过程中，要求杜某作出适当经济补偿。对此，

关于双方夫妻感情是否彻底破裂的问题，一方面，从登记结婚至夫妻矛盾产生分居时止，双方共同生活的时间较短，且夫妻间缺乏有效的沟通、体谅；另一方面，自2013年起，在前后两次判决不准离婚后，杜某第三次向法院起诉，坚决要求离婚，其表示夫妻无和好可能，毛某在两次判决不准离婚期间，也未作出夫妻和解的实质性行动，且在2014年上半年及本次诉讼过程中，两次向法院提交了诉状，要求与杜某离婚。从上述几个方面来分析，双方夫妻感情已彻底破裂，故杜某诉请要求与毛某离婚的请求，法院依法予以支持。关于造成夫妻感情破裂，双方应承担的责任问题，法院认为，通过原、被告双方各自的举证、质证，从毛某向法院提交的关于杜某与异性间往来手

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1257号上诉人（原审原告）杜某。被上诉人（原审被告）毛某。委托代理人毛卫国。委托代理人杨亚芳。上诉人杜某与被上诉人毛某离婚纠纷一案，杜某不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杜某诉称，杜某、毛某于2011年初相识，于××……