金融借款合同纠纷 （2016）闽02民初293号

1、兴业银行与元点公司签订《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行已依约向元点公司发放了流动资金贷款并代垫相应票款，元点公司逾期未还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。兴业银行有权依据合同约定计收相应利息、罚息及复利，故兴业银行要求元点公司偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；2、元点公司与兴业银行签订《最高额抵押合同》中，元点公司提供名下位于厦门市同安区同盛路79号1号厂房、办公楼、3号厂房、4号质检车间为讼争债权提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押权依法成立，兴业银行有权依法行使抵押权并优先受偿；3、安亿公司、方书哲、王琦作为元点公司上述相应债务的连带保证人，且与兴业银行约定放弃就主债务人抵押担保先行实现的抗辩，依法应对元点公司上述相应债务承担连带清偿责任；4、被告安亿公司、方书哲、王琦经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人

1、兴业银行与元点公司签订《融资总合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行已依约向元点公司发放了流动资金贷款并代垫相应票款，元点公司逾期未还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。兴业银行有权依据合同约定计收相应利息、罚息及复利，故兴业银行要求元点公司偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；2、元点公司与兴业银行签订《最高额抵押合同》中，元点公司提供名下位于厦门市同安区同盛路79号1号厂房、办公楼、3号厂房、4号质检车间为讼争债权提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押权

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初293号原告兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈开兴、王超，公司职员。被告元点电子科技（厦门）有限公司。法定代表人庄亚珠。委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师被告厦门安亿进出口有限公司。法定代表人杨晨阳。被告方书哲，男，汉族，1962年9月14日出生。被告王琦，女，汉族，1967年7月15日出生。原……