买卖合同纠纷 （2018）沪0115民初91194号
裁判要旨
原告中达电通公司与被告晟阳公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。 首先，对于原告中达电通公司要求被告晟阳公司支付货款5,096,380元的诉讼请求。 因被告晟阳公司对该笔货款的欠付金额不持异议，故对于原告中达电通公司的该项诉请，本院予以支持。 其次，对于原告中达电通公司要求被告晟阳公司支付逾期付款利息损失(以5,096,380元为本金，自2016年4月21日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 对于原告中达电通公司主张依照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月21日起算逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告晟阳公司对此不持异议，且该请求符合合同约定以及相关法律规定，故本院予以支持。 对于被告晟阳公司提出逾期付款利息损失的终止日期应当为2016年8月31日的抗辩意见，因被告晟阳公司的该项抗辩意见并无相关事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州晟阳新能源
摘要
中达电通股份有限公司与苏州晟阳新能源投资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91194号原告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：郑平，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女。 委托诉讼代理人：陈映竹，女。 被告：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：叶德英，执行董事。 委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚(苏州)律师……