建设工程分包合同纠纷 （2017）内25民终470号

原告张进刚明知其作为不具备施工资质的自然人而签订的《抹灰工程承包协议书》，合同约定内容虽系其真实意思表示，但该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但张进刚实际对涉案工程进行了施工，相应的工程量已经书面《结算单》确认，故张进刚可以向合同相对方主张涉案工程的工程款支付。关于涉案《抹灰工程承包协议书》的相对人，合同书首部写明了甲方为被告广源公司，且经建设行政主管部门备案的《建设工程施工合同》中载明的承包人也是广源公司。广源公司虽主张《抹灰工程承包协议书》并未加盖其公司印鉴，且其对被告石晨辉无直接授权，但结合该院查明的科华公司直接与石晨辉进行结算的事实，该院对《抹灰工程承包协议书》的相对人认定为张进刚与石晨辉、广源公司。石晨辉与广源公司系借用资质存在挂靠关系，应对工程款给付承担连带责任。关于实际欠付工程款数额，张进刚与石晨辉结算时已经载明欠付数额为350576元，虽然结算时双方同意以房屋抵顶工程款180000元，但该房屋并未交付张进刚，故该院对欠付工程款认定为350576元。张进刚作为实际施工人要求石晨辉、广源公司支付其劳务工程款的诉讼请求具备事实与法律依据，该院予以支持。由于双方签订

原告张进刚明知其作为不具备施工资质的自然人而签订的《抹灰工程承包协议书》，合同约定内容虽系其真实意思表示，但该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但张进刚实际对涉案工程进行了施工，相应的工程量已经书面《结算单》确认，故张进刚可以向合同相对方主张涉案工程的工程款支付。关于涉案《抹灰工程承包协议书》的相对人，合同书首部写明了甲方为被告广源公司，且经建设行政主管部门备案的《建设工程施工合同》中载明的承包人也是广源公司。广源公司虽主张《抹灰工程承包协议书》并未加盖其公司印鉴，且其对被告石晨辉无直接授权，但结合该院查明的科华公司直接与石晨辉进行结算的事实，该院对《抹灰工程承包协议书》的相对人认定

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终470号上诉人（原审被告）：石晨辉，男，汉族，1984年6月18日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市额办阿拉塔特木尔街。法定代表人：逯中山，总经……