建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民辖终935号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据显示，案涉污水处理工程承包合同明确约定工程名称为污水处理工程承包项目，工程地点为淮北市相山区，工程内容为矿井污水处理工程，由三井公司提供工程平面总图及土建施工图等，三井公司负责按照设计组织土建施工并保证工程施工质量，案涉技术文件第七章载明土建工程的施工要求，且三井公司提交的合同外增加工程量清单中亦明确载明相关土建费用等，故案涉污水处理工程承包合同属建设工程施工合同。因案涉建设工程项目不动产属安徽省淮北市相山区人民法院辖区，故本案应由安徽省淮北市相山区人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11984号之二民事裁定；二、本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆祥审判

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据显示，案涉污水处理工程承包合同明确约定工程名称为污水处理工程承包项目，工程地点为淮北市相山区，工程内容为矿井污水处理工程，由三井公司提供工程平面总图及土建施工图等，三井公司负责按照设计组织土建施工并保证工程施工质量，案涉技术文件第七章载明土建工程的施工要求，且三井公司提交的合同外增加工程量清单中亦明确载明相关土建费用等，故案涉污水处理工程承包合同属建设工程施工合同。因案涉建设工程项目

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终935号上诉人（原审被告）：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三井环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村江南路。法定代表人：冯国宇，该公司董事长。上诉人新光集团淮北刘东煤矿有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人江苏三井环保股份有限公司（以下……