建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终237号

本案的争议焦点为：涉案工程价款如何认定；未完成工程价款如何认定；双方在履行合同过程中是否存在违约；相都公司未履行完合同约定的养护义务应如何处理；国瑞公司反诉的各项费用应如何计算，能否予以支持，具体数额。 一、涉案工程价款如何认定。本案相都公司与国瑞公司在协商一致的基础上签订《施工合同》，意思表示真实，双方约定承包合同价款为117万元（含税价10%增值税）、约定合同价款的其他调整因素：无变更、签证。并于2018年8月25日，双方签署了工程竣工验收单，明确工程造价117万元。相都公司庭审期间出示的工程决算总价，拟证明工程量实际增加，国瑞公司庭审期间出示的工程结算汇总表，拟证明工程量实际减少，双方所出示的工程决算总价均是单方制作，没有对方签字确认，双方均不予认可。国瑞公司证人张某亦证明，涉及本案工程的调查报告系国瑞公司单方制作，根据公司规定，工程的变更需要变更手续，涉案工程没有变更手续，就增加的工程量没有统计，只统计了减少的部分。同时相都公司证人也证明验收时是按照固定价款117万元验收的，对于相都公司主张的工程变更增加的工程量，不予认定。综上，工程价款应认定为117万元。 二、未完成工程价款

本案的争议焦点为：涉案工程价款如何认定；未完成工程价款如何认定；双方在履行合同过程中是否存在违约；相都公司未履行完合同约定的养护义务应如何处理；国瑞公司反诉的各项费用应如何计算，能否予以支持，具体数额。 一、涉案工程价款如何认定。本案相都公司与国瑞公司在协商一致的基础上签订《施工合同》，意思表示真实，双方约定承包合同价款为117万元（含税价10%增值税）、约定合同价款的其他调整因素：无变更、签证。并于2018年8月25日，双方签署了工程竣工验收单，明确工程造价117万元。相都公司庭审期间出示的工程决算总价，拟证明工程量实际增加，国瑞公司庭审期间出示的工程结算汇总表，拟证明工程量实际减少，双方所

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终237号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮北国瑞生物科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区污水处理厂南侧、谷山路以东、滨河路以西。 法定代表人：朱坤，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽相都建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河西路虎山路西侧。 法定代表人：丁言鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安……