买卖合同纠纷 （2017）浙04民终1790号

磷肥厂与一建公司曾于2013年12月17日签订协议书1份，磷肥厂已按约履行部分义务，尚欠一建公司货款40万元，瑞德士公司及磷肥厂对此均不持异议。现双方争议的是瑞德士公司是否享有原告主体资格以及其诉讼请求是否超过诉讼时效。根据瑞德士公司与一建公司签订的债权转让协议，一建公司已将案涉40万元债权依法转让给了瑞德士公司，并通过特快专递方式通知磷肥厂，特快专递写明收件人梁培祥并注明联系电话，邮件最终由他人代收，一审法院认定磷肥厂已收到债权转让通知，故瑞德士公司原告主体适格。根据磷肥厂与一建公司签订的协议，磷肥厂应于2014年1月31日前支付一建公司案涉40万元货款，诉讼时效自2014年2月1日开始计算二年，由于一建公司又于2015年7、8月份及2016年11月份等多次向磷肥厂催讨货款，诉讼时效发生中断。2017年1月4日，一建公司将上述债权转让给瑞德士公司并通知了磷肥厂，由于磷肥厂没有按通知要求支付货款，瑞德士公司于2017年2月20日向一审法院起诉，其要求磷肥厂支付货款的诉讼请求没有超过诉讼时效，应予支持。至于违约金，瑞德士公司在庭审中已变更为赔偿逾期付款利息损失，并无不妥，但利息损失应按银

磷肥厂与一建公司曾于2013年12月17日签订协议书1份，磷肥厂已按约履行部分义务，尚欠一建公司货款40万元，瑞德士公司及磷肥厂对此均不持异议。现双方争议的是瑞德士公司是否享有原告主体资格以及其诉讼请求是否超过诉讼时效。根据瑞德士公司与一建公司签订的债权转让协议，一建公司已将案涉40万元债权依法转让给了瑞德士公司，并通过特快专递方式通知磷肥厂，特快专递写明收件人梁培祥并注明联系电话，邮件最终由他人代收，一审法院认定磷肥厂已收到债权转让通知，故瑞德士公司原告主体适格。根据磷肥厂与一建公司签订的协议，磷肥厂应于2014年1月31日前支付一建公司案涉40万元货款，诉讼时效自2014年2月1日开始计算

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1790号上诉人（原审被告）：峨眉山市磷肥厂，住所地：四川省峨眉山市高桥镇万槽村*组。统一社会信用代码：91511181621168041M。投资人：梁培祥。委托诉讼代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞德士科能重工有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区五洲路889号。统一社会信用代码：91330482M……