建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终34号

首先，根据原、被告双方签订的合同，原告是以“包清工”的形式分包了被告的桩基工程，意味着原告仅提供劳务（含施工设备），而工程技术指导及施工监督管理应由被告负责，两者结合才能完成劳动成果，现桩基因质量不合格造成损失，被告理应根据合同义务负主要责任，而原告仅负次要责任。其次，被告将其承包的“嘉和花园”工程的螺旋成孔灌注桩项目违法分包给无相应建设或劳务资质的原告进行施工，违反法律、法规禁止性规定，双方签订的合同系无效合同，对合同无效造成的损失，双方应根据过错来承担责任。原告不具备相应资质，被告作为具备相应资质的公司，有义务对原告的施工进行监督和管理，因其未尽到相应责任，致使涉案工程出现质量问题并产生巨额维修费用，被告理应对此承担大部分责任。原告施工的项目虽然存在质量问题，但已实际施工完毕，被告已进行了使用，应参照合同约定支付原告劳务费。另外，原告不具备相应建设或劳务资质承揽工程，并导致产生质量问题，亦存在过错，应承担相应责任。综上，被告应在过错范围内自行承担90%的责任，原告应在过错范围内承担10%的责任。原告提交的被告工作人员柳福军签名的“对外支付审批表”，足以证明劳务费数额，该审批表无其他

首先，根据原、被告双方签订的合同，原告是以“包清工”的形式分包了被告的桩基工程，意味着原告仅提供劳务（含施工设备），而工程技术指导及施工监督管理应由被告负责，两者结合才能完成劳动成果，现桩基因质量不合格造成损失，被告理应根据合同义务负主要责任，而原告仅负次要责任。其次，被告将其承包的“嘉和花园”工程的螺旋成孔灌注桩项目违法分包给无相应建设或劳务资质的原告进行施工，违反法律、法规禁止性规定，双方签订的合同系无效合同，对合同无效造成的损失，双方应根据过错来承担责任。原告不具备相应资质，被告作为具备相应资质的公司，有义务对原告的施工进行监督和管理，因其未尽到相应责任，致使涉案工程出现质量问题并产生巨

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终34号上诉人（原审原告、反诉被告）荣龙生。委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)威海市水利岩土工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地威海市古寨南路98号。法定代表人柳治富，总经理。委托代理人王宇新、朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人荣龙生因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（……