（2015）昆民三终字第250号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹德贵主张其与被告莫永权之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到损害，故被告莫永权应当承担赔偿责任，但被告对此予以否认。根据审理确认的案件事实，一审法院认为，证人刘某1、刘某2的陈述能够与原告的陈述相互印证，而被告虽然抗辩其受案外第三人雇佣和指示召集原告等人提供劳务，但其未能提交证据证明其抗辩主张，两相比较，由于原告的陈述较之被告的抗辩更符合一般生活逻辑，一审法院对原告的主张予以采信，并确认原告与被告之间形成个人劳务关系，其中原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。现原告在提供劳务期间受伤，被告依法应承担个人劳务责任。结合本案的劳务内容和损害原因力判断，一审法院确认原告对于损害的发生并无过错，故确认由被告对原告的全部损失承担赔偿责任。根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，一审法院对各项费用确认如下：后期医疗费12000元、残疾赔偿金130098.8元（含被扶养人生活费3648.8元）、误工费为7787.30元、护理费4982.87元、营养费2500元、交通费8

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹德贵主张其与被告莫永权之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到损害，故被告莫永权应当承担赔偿责任，但被告对此予以否认。根据审理确认的案件事实，一审法院认为，证人刘某1、刘某2的陈述能够与原告的陈述相互印证，而被告虽然抗辩其受案外第三人雇佣和指示召集原告等人提供劳务，但其未能提交证据证明其抗辩主张，两相比较，由于原告的陈述较之被告的抗辩更符合一般生活逻辑，一审法院对原告的主张予以采信，并确认原告与被告之间形成个人劳务关系，其中原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。现原告在提供劳务期间受

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第250号 上诉人（原审被告）莫永权，男，1977年2月1日出生，汉族，云南省陆良县人，住广西壮族自治区灵川县。 诉讼代理人张建军、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）尹德贵，男，1962年4月15日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。 诉讼代理人杨辉、何燕秋，云南新洋务律师事务所……