委托合同纠纷 （2014）深中法商终字第383号

本案系委托合同纠纷。卓福珠宝、华瑜公司之间虽未签订正式合同，但卓福珠宝将包裹交由华瑜公司邮寄，华瑜公司接收该包裹，应视为双方已有合意。卓福珠宝、华瑜公司之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。卓福珠宝、华瑜公司订立案涉合同的基础是双方之间存有黄金制品买卖合同，卓福珠宝希望华瑜公司在交付黄金制品时一并帮助卓福珠宝邮寄其他物品，因此案件所涉合同从属于双方之间的买卖合同，案涉物品的交付地点、风险负担等应适用买卖合同标的物的交付规则。前述买卖合同中对履行地点、风险负担等亦未作明确约定，因标的物需要运输，故华瑜公司将标的物交给快递公司时即已交付卓福珠宝，之后的风险由卓福珠宝负担。另，卓福珠宝将案涉物品交付华瑜公司时未开封检验，华瑜公司转交快递公司时亦未说明运输物品，因此认定华瑜公司是否亦将案涉物品交给快递公司及卓福珠宝交付给华瑜公司的包裹是否有戒指、吊坠应遵循同一标准——如果卓福珠宝主张华瑜公司未将戒指、吊坠交付运输，则卓福珠宝的举证亦不足以证明其将戒指、吊坠交付华瑜公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一

本案系委托合同纠纷。卓福珠宝、华瑜公司之间虽未签订正式合同，但卓福珠宝将包裹交由华瑜公司邮寄，华瑜公司接收该包裹，应视为双方已有合意。卓福珠宝、华瑜公司之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。卓福珠宝、华瑜公司订立案涉合同的基础是双方之间存有黄金制品买卖合同，卓福珠宝希望华瑜公司在交付黄金制品时一并帮助卓福珠宝邮寄其他物品，因此案件所涉合同从属于双方之间的买卖合同，案涉物品的交付地点、风险负担等应适用买卖合同标的物的交付规则。前述买卖合同中对履行地点、风险负担等亦未作明确约定，因标的物需要运输，故华瑜公司将标的物交给快递公司时即已交付卓福珠宝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第383号上诉人（原审原告）：卓福（厦门）珠宝有限公司。住所地：福建省厦门市思明区霞溪路*****号。组织机构代码：58788806-0。法定代表人：卓惜珠，董事长。委托代理人：宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：何奇志，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华瑜金业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路……