工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民终字第00860号

本案二审中的争议焦点是原审判由正业公司支付张树国的工伤保险待遇是否正确。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于正业公司与张树国之间是否存在劳动关系，正业公司主张张树国受伤时为与其公司是承揽关系，但本院2014年9月2日作出的（2014）通中民终字第1336号生效判决书确认正业公司与张树国自2013年6月18日起存在劳动关系，在该生效判决书未被撤销之前，本院对正业公司该上诉主张难以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部函[2004]256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第一条，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。鉴上，因张树国自2013年6月18日起与正业公司存在劳动关系，故正业公司作为用人单位应自2013年6月18日起开始为张树国缴纳工伤保险，现因张树国在为正业公司工作时受伤，故应由正业公司承担张树国的工伤保险责任。对正业公司关于

本案二审中的争议焦点是原审判由正业公司支付张树国的工伤保险待遇是否正确。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于正业公司与张树国之间是否存在劳动关系，正业公司主张张树国受伤时为与其公司是承揽关系，但本院2014年9月2日作出的（2014）通中民终字第1336号生效判决书确认正业公司与张树国自2013年6月18日起存在劳动关系，在该生效判决书未被撤销之前，本院对正业公司该上诉主张难以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部函[2004]256号《关于实施〈工伤保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00860号上诉人（原审被告）南通正业电力安装有限公司，住所地南通市财贸园1号楼附19号。法定代表人王琮淇，该公司总经理。委托代理人陆雷，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树国。上诉人南通正业电力安装有限公司（以下简称正业公司）因与被上诉人张树国工伤待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1……