买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12081号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中康公司主张八府公司承担因未能开具货值8258490元的增值税专用发票，而给其造成的相关税金损失3417652.57元，八府公司辩解增值税为价外税，双方合同约定标的单价为不含税价，没有出具增值税专用发票的义务。双方合同确有不含税的约定，而中康公司举证的完税证明为复印件，明细未加盖税务部门印章，根据中康公司给八府公司付货款的时间及中康公司提供的完税证明上的品目名称，该完税证明证明不了因涉案交易而造成的税金损失，根据谁主张谁举证的原则，中康公司应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中康公司请求判令八府公司承担税金损失3417652.57元的诉讼请求。案件受理费34140元，减半收取17070元，由中康公司承担，该公司已预交34140元，退付其17070元。 宣判后，中康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定双方合同约定价格“不含税”，其认为该约定无效，并不代表作为销售方的八府公司无需开

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中康公司主张八府公司承担因未能开具货值8258490元的增值税专用发票，而给其造成的相关税金损失3417652.57元，八府公司辩解增值税为价外税，双方合同约定标的单价为不含税价，没有出具增值税专用发票的义务。双方合同确有不含税的约定，而中康公司举证的完税证明为复印件，明细未加盖税务部门印章，根据中康公司给八府公司付货款的时间及中康公司提供的完税证明上的品目名称，该完税证明证明不了因涉案交易而造成的税金损失，根据谁主张谁举证的原则，中康公司应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终12081号 上诉人(原审原告)中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人敖翔，该公司董事长。 委托代理人郝建新，男，1973年4月8日出生，系该公司员工。 委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安八府管业工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。 ……