（2016）浙11行终114号

对涉云和县简客渡船改造项目省财政拨付补助资金是一项造福百姓的民生工程。作为履行交通运输管理职能的被告云和县交通运输局与包括原告兰付荣在内的云和简客船舶所有人理应根据浙财建[2014]97号通知的规定，确定简客渡船改造补助资金政策的落实实施，确保群众出行安全、便捷。被告云和县交通运输局等在召集与包括原告兰付荣等16艘船主进行简客渡船改造会议协商，根据云和县简易客船改造会议纪要收取包括原告兰付荣等原简易客船船主每人自筹资金3万元后，被告云和县交通运输局对云和县简易客船改造会议纪要提出没有体现双方合意，与查明的事实不符，本院不予采信。被告云和县交通运输局在对云和县简易客船改造会议纪要涉及的云和县简易客船改造过程中，先后与12位原简易客船船主签订了简易客船进行报废和经营权回购的终止协议书。被告云和县交通运输局在未与原告兰付荣协商一致的情况下，单方停止涉原告兰付荣的简易客船改造项目，理应对由此给原告兰付荣造成的损失采取相应的补救措施。原告兰付荣提出的要求法院判决被告云和县交通运输局限期履行简易客船改造项目的请求，鉴于现云和县已成立云和湖水上公交服务有限公司承担水上公交服务职能。法院判决被告云和县

对涉云和县简客渡船改造项目省财政拨付补助资金是一项造福百姓的民生工程。作为履行交通运输管理职能的被告云和县交通运输局与包括原告兰付荣在内的云和简客船舶所有人理应根据浙财建[2014]97号通知的规定，确定简客渡船改造补助资金政策的落实实施，确保群众出行安全、便捷。被告云和县交通运输局等在召集与包括原告兰付荣等16艘船主进行简客渡船改造会议协商，根据云和县简易客船改造会议纪要收取包括原告兰付荣等原简易客船船主每人自筹资金3万元后，被告云和县交通运输局对云和县简易客船改造会议纪要提出没有体现双方合意，与查明的事实不符，本院不予采信。被告云和县交通运输局在对云和县简易客船改造会议纪要涉及的云和县简易

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终114号上诉人（原审被告）云和县交通运输局，住所地：云和县浮云街道红光路1号。法定代表人邱发强，局长。委托代理人叶永平，该局航管所所长。委托代理人林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰付荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住云和县。委托代理人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。兰付荣诉云和县交通运输局不履行交……