借款合同纠纷 （2019）川01民终204号

鑫丽公司与江丽平、王玉梅之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。 鑫丽公司辩称未收到江丽平、王玉梅200万元借款。一审法院认为，根据查明的事实，鑫丽公司于2018年5月2日向江丽平、王玉梅出具的《收据》之上已经载明收款事由：2015年-2018年4月期间，鑫丽公司尚欠江丽平、王玉梅的借款本金总额。此内容与当日《借款合同》上手写记载的内容能够互相印证，加之王兴义收取江丽平、王玉梅款项与鑫丽公司出具借款借据具有一一对应关系，足以证明《借款合同》《收据》系对此前借款金额的汇总，实质为鑫丽公司与江丽平、王玉梅针对此前的借款补签合同，鑫丽公司针对此前的借款补出借条。鑫丽公司辩称未收到借款以及王兴义收款与鑫丽公司无关的抗辩理由，本院不予采信。 据此，一审法院确认鑫丽公司在2018年5月2日前在江丽平、王玉梅处借款200万元未归还，2018年5月2日的《借款合同》《收据》系对此前借款本金的结算汇总。 《借款合同》未约定借款期限，江丽平、王玉梅有权随时向鑫丽公司主张还款，鑫丽公司应当及时还款。《借款合同》约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。江

鑫丽公司与江丽平、王玉梅之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。 鑫丽公司辩称未收到江丽平、王玉梅200万元借款。一审法院认为，根据查明的事实，鑫丽公司于2018年5月2日向江丽平、王玉梅出具的《收据》之上已经载明收款事由：2015年-2018年4月期间，鑫丽公司尚欠江丽平、王玉梅的借款本金总额。此内容与当日《借款合同》上手写记载的内容能够互相印证，加之王兴义收取江丽平、王玉梅款项与鑫丽公司出具借款借据具有一一对应关系，足以证明《借款合同》《收据》系对此前借款金额的汇总，实质为鑫丽公司与江丽平、王玉梅针对此前的借款补签合同，鑫丽公司针对此前的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终204号 上诉人（原审被告）：四川鑫丽消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路********。 法定代表人：雷连容，总经理。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江丽平，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1973年11月20日出……