其他行政行为 (2017)最高法行申8850号
裁判要旨
建瓯市政府作为县级人民政府,具有实施房屋征收的法定职权。许春玉享有50%所有权××于建瓯市××101房在征收范围内,与被诉《房屋征收决定书》具有法律上的利害关系,具备提起诉讼的主体资格。因许春玉长期不在建瓯市工作、生活且建瓯市政府未提供相应证据,故建瓯市政府关于许春玉起诉已超过法定期限的主张不能成立。由于案涉房屋所处地段在旧城区,建瓯市政府依照《中华人民共和国城乡规划法》有关规定,对涉案房屋所处地段组织实施旧城区改建,由此决定实施房屋征收,符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定。但建瓯市政府提供的证据无法证明“齿轮厂片区(含南平汽车运输总公司宿舍区)棚户区及三旧改造”项目已经纳入建瓯市国民经济和社会发展年度计划,并经同级人大审查和批准,且缺乏能够证明征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用的充分证据,分别违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条的规定。据此,建瓯市政府作出的房屋征收决定违法,依法应予撤销,鉴于征收范围内已签订补偿协议的户数已过半,撤销该征收决定将会给公共利益造成重大损失,依法应确认违法。至于许春玉提出建瓯市政府存在非法强制拆除涉案房屋的主
摘要
建瓯市政府作为县级人民政府,具有实施房屋征收的法定职权。许春玉享有50%所有权××于建瓯市××101房在征收范围内,与被诉《房屋征收决定书》具有法律上的利害关系,具备提起诉讼的主体资格。因许春玉长期不在建瓯市工作、生活且建瓯市政府未提供相应证据,故建瓯市政府关于许春玉起诉已超过法定期限的主张不能成立。由于案涉房屋所处地段在旧城区,建瓯市政府依照《中华人民共和国城乡规划法》有关规定,对涉案房屋所处地段组织实施旧城区改建,由此决定实施房屋征收,符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定。但建瓯市政府提供的证据无法证明“齿轮厂片区(含南平汽车运输总公司宿舍区)棚户区及三旧改造”项目已经纳入
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申8850号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许春玉,女,1973年4月23日出生,汉族,住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):建瓯市人民政府。住所地:福建省建瓯市瓯宁路68号。法定代表人:周安有,市长。再审申请人许春玉诉被申请人建瓯市人民政府(以下简称建瓯市政府)房屋征收决定一案,福建省龙岩市中级人民法院于2016年……