买卖合同纠纷 (2019)粤19民终13410号

案号
(2019)粤19民终13410号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

部分(判决第11页第15行开始)“被告廖海亚、曾双荣在《还款协议书》的担保人处签名捺印,约定自愿为被告超前五金厂的全部货款、违约金承担连带保证责任,保证期间为还款协议签订之日起至货款到期后2年……”。廖海亚认为上述认定错误,一审法院只是认定《还款协议书》第八条约定:“保证人为超前五金厂的全部货款、违约金承担连带保证”,但是在《还款协议书》落款处即第一担保人:“如以上债务不能如期履行还款义务,本人廖海亚愿意承担偿还全额货款及滞纳金的义务”。廖海亚在第一担保人处签字和按手印,而一审法院对于该落款签名处的约定未进行审查。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”。因此,本案虽然在《还款协议书》中约定的是连带保证,但是在落款签名处又特别注明是“当债务不能如期履行还款义务时,保证人才承担保证责任”,应当以当事人的在后约定为准,且根据上述法律规定,该约定为一般保证。综上,廖海亚认为一审法院认定廖海亚承担连带责任错误,廖海亚的保证责任为一般保证,请求二审法院依法审理。被上诉人力太公司、一审被告超前五金厂、曾双荣、廖

摘要

部分(判决第11页第15行开始)“被告廖海亚、曾双荣在《还款协议书》的担保人处签名捺印,约定自愿为被告超前五金厂的全部货款、违约金承担连带保证责任,保证期间为还款协议签订之日起至货款到期后2年……”。廖海亚认为上述认定错误,一审法院只是认定《还款协议书》第八条约定:“保证人为超前五金厂的全部货款、违约金承担连带保证”,但是在《还款协议书》落款处即第一担保人:“如以上债务不能如期履行还款义务,本人廖海亚愿意承担偿还全额货款及滞纳金的义务”。廖海亚在第一担保人处签字和按手印,而一审法院对于该落款签名处的约定未进行审查。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定:“当事人在保证合同中约定,债务人不能

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13410号上诉人(一审被告):廖海亚,男,1981年8月21日出生,汉族,住湖南省武冈市**********,公民身份号码为432************512。委托诉讼代理人:金定国,广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝娟,广东聚才律师事务所律师。被上诉人(一审原告):东莞市力太饰品设备有限公司。住所地:广东省东莞市****……