买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00404号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安徽皖恒建设安装有限公司系合肥市滨湖新区滨湖欣园临时道路给排水管网等项目工程建设的承包人，其在庭审中辩称双方没有签订合同，公章系伪造；安徽皖恒建设安装有限公司提供的合同签约人是彭峰，安徽省经纬新型建材有限公司起诉主体错误。安徽皖恒建设安装有限公司应对上述观点提供充分证据加以证明，而其提交的证据中关于彭峰出具的承诺、收条并不能对安徽省经纬新型建材有限公司构成约束，且从内容上看，彭峰实际参与了该工程的施工及管理。安徽皖恒建设安装有限公司负责该工程施工的项目部负责人魏士彬也证实，安徽省经纬新型建材有限公司向该工程提供了混凝土材料，魏士彬曾按照彭峰的要求代付部分货款。结合安徽华夏建设监理有限责任公司出具的证明，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。由于安徽皖恒建设安装有限公司未在合理的期限内，提供证据证实合同及结算清单上加盖的“安徽皖恒建设安装有限公司供水项
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安徽皖恒建设安装有限公司系合肥市滨湖新区滨湖欣园临时道路给排水管网等项目工程建设的承包人，其在庭审中辩称双方没有签订合同，公章系伪造；安徽皖恒建设安装有限公司提供的合同签约人是彭峰，安徽省经纬新型建材有限公司起诉主体错误。安徽皖恒建设安装有限公司应对上述观点提供充分证据加以证明，而其提交的证据中关于彭峰出具的承诺、收条并不能对安徽省经纬新型建材有限公司构成
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00404号上诉人（原审被告）：安徽皖恒建设安装有限公司，住所地合肥市青年路142号，组织机构代码69105922-X。法定代表人：李光林，总经理。委托代理人：牛和勇、ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城镇义城社区，组织机构代码66291964-9。法定代表人：欧阳承……