其他案由 （2019）鄂08执复42号

该案争议形成的原因在于双方当事人此前达成的和解协议第四条条款内容约定不明确，双方的理解发生了歧义。浙江东源公司以和解协议第一条约定为据认为己方已按执行和解协议第一条内容履行了应负担的义务，不应再承担还款责任；申请执行人则认为，只要和解协议没有全部履行，按和解协议第四条的约定，就可以申请恢复对原判决的执行，浙江东源公司当然应按原判决确定的义务履行给付义务。就此争议，因原和解协议达成时并无笔录或其他证据佐证双方的客观真实意思表示，只能结合协议上下条文、合同目的等进行判断。从协议内容看，该协议将两份判决确定的被执行人总债务划分成两部分，一部分由浙江东源公司负担，一部分由恩施东源公司、林彩龙、金菊莲共同负担；第一条约定浙江东源公司履行划分给其债务的后果，即浙江东源公司履行完毕其所划分的债务部分后，不再承担上述案件的责任；第四条约定恩施东源公司、林彩龙、金菊莲不履行其所划分的债务的后果，即申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。这种区分的目的显然是厘清各被执行人的责任，以便尽快履行各自的义务。既然做了区分，那么，第四条描述的是在恩施东源公司、林彩龙、金菊莲不履行义务情况下如何处理，这里显然不包括浙

该案争议形成的原因在于双方当事人此前达成的和解协议第四条条款内容约定不明确，双方的理解发生了歧义。浙江东源公司以和解协议第一条约定为据认为己方已按执行和解协议第一条内容履行了应负担的义务，不应再承担还款责任；申请执行人则认为，只要和解协议没有全部履行，按和解协议第四条的约定，就可以申请恢复对原判决的执行，浙江东源公司当然应按原判决确定的义务履行给付义务。就此争议，因原和解协议达成时并无笔录或其他证据佐证双方的客观真实意思表示，只能结合协议上下条文、合同目的等进行判断。从协议内容看，该协议将两份判决确定的被执行人总债务划分成两部分，一部分由浙江东源公司负担，一部分由恩施东源公司、林彩龙、金菊莲共

湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执复42号复议申请人（申请执行人）：徐小亨，男，1939年10月10日出生，汉族。委托代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市东源房地产有限公司。被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。被执行人：金菊莲，女，1957年1月22日出生，汉族，系林彩龙之妻，被执行人：浙江东源建设有限公司。复议申……