（2021）湘10民辖终77号

仲裁条款无效本案应由人民法院管辖，依照法律规定，亦应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或依法裁定本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题：一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人华震公司形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由郴州市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人华震公司提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。一审法院就当事人提出的主管异议出具管辖权异议裁定缺乏法律依据，本院依法予以纠正。二、一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，益多多公司（需方）与华震公司（供方）在《设备购销合同》中约定，发生争议协商不成由买方所在地仲裁委员会仲裁

仲裁条款无效本案应由人民法院管辖，依照法律规定，亦应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或依法裁定本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题：一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人华震公司形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由郴州市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人华震公司提出的是主管异议，而非管辖权异议，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终77号上诉人（原审被告）：广州市华震机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新石路1143号之5号铺。法定代表人：张则朗。被上诉人（原审原告）：湖南益多多食品有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道田心村五组。法定代表人：陈建雄，系该公司总经理。原审被告：张则朗，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人……