（2014）南市民四终字第68号

黄沥瑶与罗永克对本案《借款合同》、《借条》的真实性均无异议，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。一、关于本案借款是否约定了借期内利息的问题。本案《借款合同》、《借条》均约定了借款利息，黄沥瑶主张约定的是借期内利息，罗永克、覃凤彬则主张约定的是逾期还款利息。结合《借款合同》、《借条》的约定及罗永克偿还款项的客观情形分析，本院认为《借款合同》、《借条》约定的借款利息更符合借期内利息本义。首先，《借款合同》第三、四条的约定相关联，第三条约定的是借款期限届满应一次性偿还借款本金，第四条则对借款利息的支付附加了条件，即既不一次性偿还借款本金又不办理续借款手续，则支付借款利息。据此，双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，一审判决认定《借款合同》约定还款期限届满时是一次性归还本金，并未提及利息不符合合同约定本义，本院予以纠正；其次，出借人向借款人提供借款并获得利息符合民间借贷交易惯例，且本案《借款合同》及《借条》中明确约定的是“借款利息”，并无“逾期”字样，认定为借期内利息更符合《借款合同》及《借条》的约定本义；最后，罗永克虽主张双方口头约定过提前偿还借款本金，但并未提供证据证明

黄沥瑶与罗永克对本案《借款合同》、《借条》的真实性均无异议，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。一、关于本案借款是否约定了借期内利息的问题。本案《借款合同》、《借条》均约定了借款利息，黄沥瑶主张约定的是借期内利息，罗永克、覃凤彬则主张约定的是逾期还款利息。结合《借款合同》、《借条》的约定及罗永克偿还款项的客观情形分析，本院认为《借款合同》、《借条》约定的借款利息更符合借期内利息本义。首先，《借款合同》第三、四条的约定相关联，第三条约定的是借款期限届满应一次性偿还借款本金，第四条则对借款利息的支付附加了条件，即既不一次性偿还借款本金又不办理续借款手续，则支付借款利息。据此，双方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第68号上诉人（一审原告）：黄沥瑶。被上诉人（一审被告）：罗永克。被上诉人（一审被告）：覃凤彬。上诉人黄沥瑶因与被上诉人罗永克、覃凤彬民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日组织各方当事人到……