（2016）苏07民终3368号

原审法院程序违法裁定撤销原判发回重审，一审法院在本案审理过程中应当对违法的程序进行纠正，而不是一驳了之。4、上诉人按照（2013）海执异字第9号民事裁定提起诉讼，且上诉人的诉讼请求也符合执行异议之诉要求，且在（2013）海执异字第9号民事裁定未被撤销的情况下，一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求继续审理。被上诉人陈志权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审第三人连云港建设开发公司辩称，对上诉人的上诉请求和理由无异议，答辩人就类似案子也曾向海州区法院及市中院提起诉讼，连云港市中级人民法院2015连民终字第00929号民事裁定书对于答辩人的上诉裁定是撤销一审判决，驳回答辩人的起诉，并向答辩人告知因一审法院告知的诉权有误现已不能提起复议，只能通过内部的执行监督程序告知答辩人向市中院的执行局提起执行监督，至今该执行监督无任何信息，答辩人认为在该起执行异议中答辩人不能从原协助执行人变成被执行人，更无给付工程款给案外人王某某的义务。宝利华置业公司一审诉称：请求法院停止对其执行，并确认陈志权对其不享有到期债权。一审法院经审查：一审法院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人陈志权民间借贷纠纷一案过程中，

原审法院程序违法裁定撤销原判发回重审，一审法院在本案审理过程中应当对违法的程序进行纠正，而不是一驳了之。4、上诉人按照（2013）海执异字第9号民事裁定提起诉讼，且上诉人的诉讼请求也符合执行异议之诉要求，且在（2013）海执异字第9号民事裁定未被撤销的情况下，一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求继续审理。被上诉人陈志权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审第三人连云港建设开发公司辩称，对上诉人的上诉请求和理由无异议，答辩人就类似案子也曾向海州区法院及市中院提起诉讼，连云港市中级人民法院2015连民终字第00929号民事裁定书对于答辩人的上诉裁定是撤销一审判决，驳回答辩人的起诉，并向答辩人告知因一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3368号上诉人（原审原告）：江苏宝利华置业有限公司。法定代表人：孔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥洁，该公司职员。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志权。原审第三人：连云港市建设开发实业发展公司。法定代表人：杨善根，该公司经理。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人……