建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终2621号

西安飞机装饰公司与中国航建公司公司之间形成合同关系。西安飞机装饰公司有权起诉中国航建公司，要求支付剩余工程款。但该请求权应及时行使。依据查明事实和西安飞机装饰公司陈述中国航建公司应在2013年8月14日结算后付款至95%，剩余5%在两年质保期满（2013年11月13日）后支付。西安飞机装饰公司提交的EMS快递面单显示的邮寄日期为2018年3月30日，即便西安飞机装饰公司主张邮寄的材料为催款函件，亦超过诉讼时效。西安飞机装饰公司提交的二份微信聊天截屏无法证实向中国航建公司进行了有效的权利主张。西安飞机装饰公司于2019年10月22日向法院提交起诉状，超过诉讼时效。因西安飞机装饰公司证据无法证明诉讼时效存在中止、中断情形，且中国航建公司、陕西航电公司以时效抗辩，故法院依法驳回西安飞机装饰公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5028元，由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司承担。经审

西安飞机装饰公司与中国航建公司公司之间形成合同关系。西安飞机装饰公司有权起诉中国航建公司，要求支付剩余工程款。但该请求权应及时行使。依据查明事实和西安飞机装饰公司陈述中国航建公司应在2013年8月14日结算后付款至95%，剩余5%在两年质保期满（2013年11月13日）后支付。西安飞机装饰公司提交的EMS快递面单显示的邮寄日期为2018年3月30日，即便西安飞机装饰公司主张邮寄的材料为催款函件，亦超过诉讼时效。西安飞机装饰公司提交的二份微信聊天截屏无法证实向中国航建公司进行了有效的权利主张。西安飞机装饰公司于2019年10月22日向法院提交起诉状，超过诉讼时效。因西安飞机装饰公司证据无法证明诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终2621号上诉人（原审原告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航空国际建设投资有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：白海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩沐汶，该公司员工。委托诉讼代理人：……