合同纠纷 （2016）川17民终1315号

上诉人陈良轩签订协议将宣汉县大河沟煤矿的煤炭资源交予被上诉人姚光中开采，以及签订转让协议交予第三人唐继坤开采，均违反矿产资源法的禁止性规定，故均属无效协议。一审认定协议无效正确。陈良轩、李仕容上诉协议有效的理由不能成立，本院不予支持。陈良轩与姚光中签订的煤炭开采协议中乙方虽署名有姚光中、马加中、程先彬、贺传富四人，但一审庭审中马加中、程先彬出庭证实，马加中、程先彬、贺传富仅是在场人，且诉讼中未要求以合伙人身份参加诉讼；同时本案争议款项系姚光中支付，与其他三人无实质关系，故陈良轩、李仕容上诉要求追加马加中、程先彬、贺传富为当事人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈良轩、李仕容收取姚光中80万元，有姚光中持有的四张汇款凭证为据，陈良轩、李仕容上诉称其中5万元给付了姚光中的合伙人贺传富应扣除，但无证据证实姚光中与贺传富系合伙人，故其支付5万元的行为属陈良轩、李仕容自由处分行为；另10万元也无证据证明系唐继坤支付给上诉人。综上，因煤炭开采协议无效，陈良轩、李仕容应予返还姚光中的80万元。陈良轩、李仕容的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

上诉人陈良轩签订协议将宣汉县大河沟煤矿的煤炭资源交予被上诉人姚光中开采，以及签订转让协议交予第三人唐继坤开采，均违反矿产资源法的禁止性规定，故均属无效协议。一审认定协议无效正确。陈良轩、李仕容上诉协议有效的理由不能成立，本院不予支持。陈良轩与姚光中签订的煤炭开采协议中乙方虽署名有姚光中、马加中、程先彬、贺传富四人，但一审庭审中马加中、程先彬出庭证实，马加中、程先彬、贺传富仅是在场人，且诉讼中未要求以合伙人身份参加诉讼；同时本案争议款项系姚光中支付，与其他三人无实质关系，故陈良轩、李仕容上诉要求追加马加中、程先彬、贺传富为当事人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈良轩、李仕容收取姚光中80万元

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1315号上诉人（原审被告）：陈良轩，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李仕容，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，系陈良轩妻子。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚光中，男，生于1970年1月1……