生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终2939号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受非法侵害，否则侵权人应当承担相应责任。本案中，被告李际强在青岛九中建设工地上与前来劝阻爆破施工的原告等村民发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤入院，应当承担侵权责任。原告在现场视频中指认另一名参与打人者即自认“我打的”者即为被告管亮。庭审过程中虽被告管亮予以否认，但经释明，其并未就是否是管亮本人声音申请司法鉴定，故被告管亮应当承担举证不能的法律后果。故被告管亮亦应承担侵权责任。虽现场视频记录被告管波亦在事发现场，但从该视频中并未有管波参与殴打原告记录，亦未有管波承认参与殴打了原告的相关证据，公安机关亦未认定被告管波参与了殴打原告，且原告也无相关证据证明被告管波参与了加害行为。虽庭审过程中有部分证人出庭作证，但从证人证言来看，证人倪某的证言称不认识当庭被告，参与打人的有管波、管亮，但庭审当日当庭被告为管亮。证人高某自称并不认识参与打人的人。证人李某乙并不认识管波，而是听邻居说打人者管波。证人徐某自述因赔偿树木不满意，也在现场，并与被告李际强发生冲突。证人薛某并不认识管波等，故在仅凭证人证言而无其他证据相佐证的情况下，无法认定被告管波也进行了

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受非法侵害，否则侵权人应当承担相应责任。本案中，被告李际强在青岛九中建设工地上与前来劝阻爆破施工的原告等村民发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤入院，应当承担侵权责任。原告在现场视频中指认另一名参与打人者即自认“我打的”者即为被告管亮。庭审过程中虽被告管亮予以否认，但经释明，其并未就是否是管亮本人声音申请司法鉴定，故被告管亮应当承担举证不能的法律后果。故被告管亮亦应承担侵权责任。虽现场视频记录被告管波亦在事发现场，但从该视频中并未有管波参与殴打原告记录，亦未有管波承认参与殴打了原告的相关证据，公安机关亦未认定被告管波参与了殴打原告，且原告也无相关证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2939号上诉人（原审原告）王左红。委托代理人管洪贵。委托代理人顾洪利，山东新岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）李际强。上诉人（原审被告）管亮。二上诉人的共同委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管波。委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。上诉人王左红因与上诉人李际强、管亮、被上诉人管波生命权、健康权、身体权……