（2011）浙绍商终字第273号

该矿厂的实际合伙人应认定为被告陈剡水，而非陈儒良。该被告的诉讼主体适格。二、关于原告主张的241000元承揽款是否应由三被告共同支付的问题。原告与硅石矿厂签订了矿山采石承包协议，约定由原告为该厂开采石英石。该矿厂理应按照约定支付报酬。因硅石矿厂未依法经核准登记，故应由硅石矿厂的三名合伙人即三被告共同支付。被告陈剡水、商利平虽然提出硅石矿厂已经转让给了徐武升，涉案债务不应由其承担，但被告潘苗兴作为该厂的负责人，与原告进行了对帐。其行为对其余两名合伙人均具有约束力。原告提供的对账单上也明确载明核对的是与硅石矿厂于2009年8月1日至2010年3月底期间的账目，属三被告合伙期间的债务。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对两被告的辩称，本院不予采信。三被告对该合伙债务可按照协议的约定以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决：潘苗兴、陈剡水、商利平支付汪伯军开采石英石的承揽款2

该矿厂的实际合伙人应认定为被告陈剡水，而非陈儒良。该被告的诉讼主体适格。二、关于原告主张的241000元承揽款是否应由三被告共同支付的问题。原告与硅石矿厂签订了矿山采石承包协议，约定由原告为该厂开采石英石。该矿厂理应按照约定支付报酬。因硅石矿厂未依法经核准登记，故应由硅石矿厂的三名合伙人即三被告共同支付。被告陈剡水、商利平虽然提出硅石矿厂已经转让给了徐武升，涉案债务不应由其承担，但被告潘苗兴作为该厂的负责人，与原告进行了对帐。其行为对其余两名合伙人均具有约束力。原告提供的对账单上也明确载明核对的是与硅石矿厂于2009年8月1日至2010年3月底期间的账目，属三被告合伙期间的债务。依据法律规定，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第273号上诉人（原审被告）：陈剡水。委托代理人：陈小勇。被上诉人（原审原告）：汪伯军。委托代理人：马啸。原审被告：潘苗兴。原审被告：商利平。上诉人陈剡水为与被上诉人汪伯军，原审被告潘苗兴、商利平承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月28日立案受理后，……