走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2014）大刑二初字第29号

被告人ＸＸ违反国家法律，在明知进境的货物中有国家禁止进口的珍贵动物制品的情况下，仍联系进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被人ＸＸ的犯罪数额有误，应予纠正。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人ＸＸ走私珍贵动物制品的犯罪数额问题，本院认为，被告人ＸＸ与另一涉案人员谢某某涉嫌共同犯罪，现有证据证实，在案发前，谢某某准备进境的物品中有象牙制品ＸＸ是明知的，但现有证据难以证实ＸＸ对走私的象牙是明知的，因此，ＸＸ与谢某某的共同故意是走私象牙制品，而谢某某走私象牙的行为超出了二人共同故意的范围，故被告人ＸＸ只应对走私象牙制品承担刑事责任，其走私犯罪数额为138334元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、案发后扣押的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决

被告人ＸＸ违反国家法律，在明知进境的货物中有国家禁止进口的珍贵动物制品的情况下，仍联系进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被人ＸＸ的犯罪数额有误，应予纠正。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人ＸＸ走私珍贵动物制品的犯罪数额问题，本院认为，被告人ＸＸ与另一涉案人员谢某某涉嫌共同犯罪，现有证据证实，在案发前，谢某某准备进境的物品中有象牙制品ＸＸ是明知的，但现有证据难以证实ＸＸ对走私的象牙是明知的，因此，ＸＸ与谢某某的共同故意是走私象牙制品，而谢某某走私象牙的行为超出了二人共同故意

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二初字第29号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人ＸＸ，系大连冠禾投资有限公司副总经理。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭……