离婚纠纷 （2016）京02民终1594号

本案争议焦点为原审法院判决祝×与闫×离婚以及对诉争房屋的处理是否适当。根据查明的事实，在原审第一次开庭，闫×及其委托代理人均到庭的情况下，闫×答辩称同意离婚，故闫×称第一次出庭的代理人没有代表其真实意思并不属实。此后，闫×虽变更答辩意见表示不同意离婚，但诉讼过程中，两人关系未有好转，祝×坚持要求离婚，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于诉争房屋的分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案中诉争房屋的价值已有估价报告的认定，双方对此在原审均予以认可；在一、二审中，祝×均不同意通过竞价方式取得诉争房屋的所有权，在一方不同意的情况下，无法适用竞价取得所有权的规定。本院认为，依据婚姻法第三十九条的规定，考虑到诉争房屋还贷等具体情况，按照照顾女方权益的原则，原审法院

本案争议焦点为原审法院判决祝×与闫×离婚以及对诉争房屋的处理是否适当。根据查明的事实，在原审第一次开庭，闫×及其委托代理人均到庭的情况下，闫×答辩称同意离婚，故闫×称第一次出庭的代理人没有代表其真实意思并不属实。此后，闫×虽变更答辩意见表示不同意离婚，但诉讼过程中，两人关系未有好转，祝×坚持要求离婚，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于诉争房屋的分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1594号上诉人（原审被告）闫×，男，1979年9月29日出生。委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝×，女，1980年12月10日出生。委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……