民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第02854号

代理行为的法律效果应当由委托人承担。本案中，虽上诉人主张与被上诉人之间根本就不认识，不知晓代理的存在且涉案两张借据上没有明确注明作为出借人的被上诉人的姓名，但不能因此否定客观存在的代理事实及法律效力。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的相关规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。本案中，被上诉人作为借款的是实际出资人，有权要求被上诉人履行债务。故本院对于上诉人关于被上诉人不是实际出借人，不是适格主体的上诉主张不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人卞涛、徐梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　李兆勇代理审判员　　张生龙二〇一四年十二月十六日书　记　员　　王　欢

代理行为的法律效果应当由委托人承担。本案中，虽上诉人主张与被上诉人之间根本就不认识，不知晓代理的存在且涉案两张借据上没有明确注明作为出借人的被上诉人的姓名，但不能因此否定客观存在的代理事实及法律效力。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的相关规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。本案中，被上诉人作为借款的是实际出资人，有权要求被上诉人履行债务。故本院对于上诉人关于被上诉人不是实际出借人，不是适格主体的上诉主张不予采信。综上，一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02854号上诉人（原审被告）卞韬，私营企业主。委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐梅。被上诉人（原审原告）邹永军。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。上诉人卞韬、徐梅因与被上诉人邹永军民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11……