民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第478号

韩文霞提供的借条，载明陈鑫向其借款97500元，陈鑫质证后对借条的真实性无异议，法院予以确认。陈鑫、陈荣春提出该借条是受强迫出具的，但未提供证据予以证明，法院对其辩解不予采信。法院确认陈鑫从韩文霞处借款97500元，保证人为陈荣春，借款期限为2012年1月20日至2013年1月20日，借款期限内利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方未在借条中明确约定陈荣春承担保证责任的方式，应视为陈荣春对该笔借款承担连带责任保证。双方约定保证期限截止至借款还清之日止，应视为双方约定的保证期间不明；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈荣春的担保并未超出保证期间，其应对该笔借款承担连带还款责任。韩文霞认可陈鑫已偿还利息10300元，应自陈鑫未归还的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国

韩文霞提供的借条，载明陈鑫向其借款97500元，陈鑫质证后对借条的真实性无异议，法院予以确认。陈鑫、陈荣春提出该借条是受强迫出具的，但未提供证据予以证明，法院对其辩解不予采信。法院确认陈鑫从韩文霞处借款97500元，保证人为陈荣春，借款期限为2012年1月20日至2013年1月20日，借款期限内利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方未在借条中明确约定陈荣春承担保证责任的方式，应视为陈荣春对该笔借款承担连带责任保证。双方约定保证期限截止至借款还清之日止，应视为双方约定的保证期间不明；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第478号上诉人（原审被告）陈荣春。委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩文霞。委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。原审被告陈鑫。上诉人陈荣春因与被上诉人韩文霞、原审被告陈鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……