民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00766号

吴丹借用牛传志的款项，有吴丹出具的由吴顺友、刘德珍签名担保的借据、借条、部分银行转账记录及吴顺友当庭自认的牛传志向吴丹催要还款的事实在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。牛传志在约定还款期限届满后向吴丹主张还款，吴丹未偿还，吴丹应返还牛传志款120万元整，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决吴丹在判决生效后三十日内返还牛传志款120万元整；吴顺友、刘德珍对上述债务承担连带清偿责任。吴顺友、刘德珍上诉称：1、牛传志一审提供的5张借条，除有两笔取款凭证外，其余并没有任何取款或者打款凭证记录，不能证明牛传志向吴丹支付借款的事实存在，牛传志必须提供出全部的银行汇款或者同一时间取款的银行记录，否则，借款事实不能成立。2、所谓的5笔“借条”，除第三笔2013年5月19日的借条没有还款

吴丹借用牛传志的款项，有吴丹出具的由吴顺友、刘德珍签名担保的借据、借条、部分银行转账记录及吴顺友当庭自认的牛传志向吴丹催要还款的事实在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。牛传志在约定还款期限届满后向吴丹主张还款，吴丹未偿还，吴丹应返还牛传志款120万元整，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00766号上诉人（一审被告）：吴顺友，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审被告）：刘德珍，女，1953年1月11日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同的委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛传志，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事……