民间借贷纠纷 （2010）浙嘉商终字第317号

陈永富虽以个人名义向张金明借款，但鉴于其为盛能公司法定代表人的身份，且所借款项均为盛能公司经营钢材生意之需，应认定陈永富的借款行为系职务行为，亦即本案民间借贷关系的相对人为张金明与盛能公司，该民间借贷关系合法有效，盛能公司应按约还款，然其未能如期履行还款义务，当属违约，故张金明请求盛能公司归还借款、支付利息的诉讼请求应予支持，惟张金明主张借款利率按月息2分计算，已高于法律法规规定的范围，应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分利息不予保护，但张金明请求自借款之日起至2010年4月27日的利息为7200元，未超过上述合法的利率标准，应予保护。王某为陈永富向张金明借款提供保证，未约定保证方式，王某应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。张金明请求陈永富承担还款责任，于法无据，不予支持。陈永富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年6月13日判决：一、嘉兴盛能进出口有限公司于判决生效之日起

陈永富虽以个人名义向张金明借款，但鉴于其为盛能公司法定代表人的身份，且所借款项均为盛能公司经营钢材生意之需，应认定陈永富的借款行为系职务行为，亦即本案民间借贷关系的相对人为张金明与盛能公司，该民间借贷关系合法有效，盛能公司应按约还款，然其未能如期履行还款义务，当属违约，故张金明请求盛能公司归还借款、支付利息的诉讼请求应予支持，惟张金明主张借款利率按月息2分计算，已高于法律法规规定的范围，应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分利息不予保护，但张金明请求自借款之日起至2010年4月27日的利息为7200元，未超过上述合法的利率标准，应予保护。王某为陈永富向张金明借款提供保证，未约定保证方式，王某

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第317号上诉人（原审被告）：嘉兴盛能进出口有限公司。法定代表人：陈永富。委托代理人：俞新民、俞戎。被上诉人（原审原告）：张金明。委托代理人：吴锦标。原审被告：陈永富。原审被告：王廷海。上诉人嘉兴盛能进出口有限公司（以下简称盛能公司）因与被上诉人张金明、原审被告陈永富、王廷海民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商……