建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第2077号

原、被告签订的《GRC构件安装施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告的项目代表在原告所提交的工程量验收单上签字，确认原告已按图纸施工，工程已验收合格，工程造价为266637元，故涉案工程的工程造价应按此结算。因被告已支付了50000元，故被告尚欠工程款216637元。关于工程质量，被告对GRC材料在自然环境中使用寿命至少50年的主张未提供相应的规范依据，另涉案宝瓶栏杆已验收合格并投入使用，且已过合同约定的质量保证期，故原审法院对被告认为原告施工GRC构件质量不合格的意见不予采纳。关于工期，虽然合同约定的工期为2008年10月10日至2008年11月20日，但根据被告项目代表签字确认的验收单，原告实际施工的工程不仅包括合同中约定的宝瓶栏杆安装，还包括花坛、水井池、门卫房等工程。因工程量增加，故工期相应延长，原审法院对被告所主张的原告延长工期构成违约的意见不予采纳。关于诉讼时效，原告提交的电话录音可以证明原告从2009年起每年都向被告催要工程款的事实，构成诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条

原、被告签订的《GRC构件安装施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告的项目代表在原告所提交的工程量验收单上签字，确认原告已按图纸施工，工程已验收合格，工程造价为266637元，故涉案工程的工程造价应按此结算。因被告已支付了50000元，故被告尚欠工程款216637元。关于工程质量，被告对GRC材料在自然环境中使用寿命至少50年的主张未提供相应的规范依据，另涉案宝瓶栏杆已验收合格并投入使用，且已过合同约定的质量保证期，故原审法院对被告认为原告施工GRC构件质量不合格的意见不予采纳。关于工期，虽然合同约定的工期为2008年10月10日至2008年11月20日，但根据被告项

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2077号上诉人（原审被告）南京福中高科技产业园有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园一号楼。法定代表人杨宗义，该公司总经理。委托代理人申磊，男，1988年8月23日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京天之痕环境艺术工程有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。法定代表人王辉，该公司总经理……