民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第56号

被上诉人王美与被上诉人杜香爱之间的民间借贷关系事实清楚，有涉案借条为证。被上诉人王美应按约及时归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。涉案借款发生于被上诉人王美与上诉人沈勇胜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原审判决认定由王美与沈勇胜共同归还涉案借款并无不当。上诉人沈勇胜在2014年2月24与被上诉人王美的离婚纠纷案件庭审中，自认了尚欠杜香爱20万元的事实，故对沈勇胜在本案审理中所提的涉案借款已还清的辩称，本院不予采信。综上，沈勇胜的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人沈勇胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平代理审判员　　范继军代理审判员　　李　茜二〇一五年二月十二日代书　记员　　施秀慧 搜索“”

被上诉人王美与被上诉人杜香爱之间的民间借贷关系事实清楚，有涉案借条为证。被上诉人王美应按约及时归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。涉案借款发生于被上诉人王美与上诉人沈勇胜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原审判决认定由王美与沈勇胜共同归还涉案借款并无不当。上诉人沈勇胜在2014年2月24与被上诉人王美的离婚纠纷案件庭审中，自认了尚欠杜香爱20万元的事实，故对沈勇胜在本案审理中所提的涉案借款已还清的辩称，本院不予采信。综上，沈勇胜的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第56号上诉人（原被告）：沈勇胜。委托代理人：姚海涛。委托代理人：黄鸳鸯。被上诉人（原审原告）：杜香爱。委托代理人：应爱珍。被上诉人（原审被告）：王美。上诉人沈勇胜为与被上诉人杜香爱、王美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……