（2015）鄂孝感中刑终字第00078号

被告人陈伟刚以虚构事实的方式转移被害人注意力，趁机盗走被害人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人雷某明知是犯罪所得而予以收购、转售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于被告人雷某提出的上诉理由，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得、犯罪所得收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰隐瞒的行为。被告人主观上是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件。此处的“明知”是指知道或者应当知道，即“明知”不仅包含事实上“确知”，还应包含“推定的明知”。根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。本案中，从被人雷某收购被窃取赃物的具体情况来看，被告人雷某并非是一次或偶尔从被告人陈伟刚处收购货物，而是通过顺丰速运分十七次共计收购10台平板电脑及174根内存条，且所收购的平板电脑及内存条均是全新未开封的，被告人雷某

被告人陈伟刚以虚构事实的方式转移被害人注意力，趁机盗走被害人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人雷某明知是犯罪所得而予以收购、转售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于被告人雷某提出的上诉理由，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得、犯罪所得收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰隐瞒的行为。被告人主观上是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件。此处的“明知”是指知道或者应当知道，即“明知”不仅包含事实上“确知”，还应包含“推定的明知”。根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，刑法第一百九十一条、第三百一

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00078号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月20日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。原审被告人陈伟刚，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000……