提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘03民终809号

本案的争议焦点为1.本案是否已经过诉讼时效；2.被告湘乡市电力建设公司与本案原告的损失是否有关系，是否需要承担责任；3.本案具体损失的数额以及原、被告责任承担问题。1.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，原告主张被告曾经承诺待交通事故赔偿之后再另行处理，且被告当庭对该事实予以认可，故本案并非原告没有及时主张权利，而是原、被告双方一致同意等待交通事故案件处理完毕后再行主张权利。本案中，导致原告受伤的交通事故于2018年1月23日经湖南省洞口县人民法院调解处理完毕，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于两年或一年诉讼时效期间的，人民法院不予支持”的规定，原告自2021年1月5日起诉立案，并未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告提出已过诉讼时效的辩称不予采纳。2.关于被告湘乡市电力建设公司是否需要承担责任问题，原告提供李贤良与被告湘乡市电力建设公司签订劳动合同的证据与该被告是否承担责任并无必然联系，该证据不能证明原告或尹小辉与被告湘乡市电力建设公司存在劳

本案的争议焦点为1.本案是否已经过诉讼时效；2.被告湘乡市电力建设公司与本案原告的损失是否有关系，是否需要承担责任；3.本案具体损失的数额以及原、被告责任承担问题。1.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，原告主张被告曾经承诺待交通事故赔偿之后再另行处理，且被告当庭对该事实予以认可，故本案并非原告没有及时主张权利，而是原、被告双方一致同意等待交通事故案件处理完毕后再行主张权利。本案中，导致原告受伤的交通事故于2018年1月23日经湖南省洞口县人民法院调解处理完毕，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终809号上诉人（原审原告）：彭林，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹小辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……