民间借贷纠纷 （2017）陕01民初222号

合法的借贷关系受到法律保护，原告安源公司与被告卓立公司签订数份《借款保证合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，在双方当事人之间产生法律上的约束力。原告安源公司依据合同约定履行支付款项的义务，被告卓立公司向原告安源公司出具收条及领到承兑汇票的手续，理应承担偿付借款本息及承担迟延支付款项的违约责任。被告卓立公司虽称双方之间存在其它经济关系，并且已经清偿完毕借款，但其所称的支付关系凭据并不能显示该支付关系的收款方为原告安源公司。其对双方之间存在其它经济往来应当抵销本案债权之抗辩，并未提供证据予以证明。为此，原告安源公司依据借款合同、收款收据、转款凭证等向被告卓立公司主张权利的请求合法有据，依法应予保护。原告安源公司主张借款的三份合同均有被告卓立公司签章或其时任法定代表人签字，且2014年6月17日签订的第三份合同有同日被告卓立公司出具的介绍信佐证，可以认定原告安源公司支付500万元承兑汇票的行为是履行借款合同的出借义务。双方合同约定的本案借款逾期违约责任的计算标准已超出法定界限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的借贷关系受到法律保护，原告安源公司与被告卓立公司签订数份《借款保证合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，在双方当事人之间产生法律上的约束力。原告安源公司依据合同约定履行支付款项的义务，被告卓立公司向原告安源公司出具收条及领到承兑汇票的手续，理应承担偿付借款本息及承担迟延支付款项的违约责任。被告卓立公司虽称双方之间存在其它经济关系，并且已经清偿完毕借款，但其所称的支付关系凭据并不能显示该支付关系的收款方为原告安源公司。其对双方之间存在其它经济往来应当抵销本案债权之抗辩，并未提供证据予以证明。为此，原告安源公司依据借款合同、收款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初222号原告陕西安源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号天泽大厦301室。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人黄立功，男，1975年9月15日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西卓立实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路锦业路1号都市之门D座1单元10层11001-……