生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民终字第1144号

首先，本案民事损害赔偿责任的认定。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，双方系地邻关系，本应和睦相处，然双方均未从团结友善、互谅互让的角度出发处理琐事，进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为。在审理中，双方均认可在发生抓扯时，马其先将吴显凤的左食指咬伤，马其先的牙齿被打掉。按照常理推断，人的肢体在受到外力侵犯时，会本能的进行反击，以趋利避害，故可以认定双方在争吵升级后的抓扯过程中，吴显凤试图出手攻击马其先的嘴角，马其先顺势咬住吴显凤的手指，导致双方受伤。本次纠纷，双方均存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，双方以各自承担50%的责任为宜。其次，对双方经济损失的认定。吴显凤认为马其先在第二次住院入院时诊断为“左锁骨远端陈旧性骨折、左肩关节半脱位”，第四次入院是围绕“左锁骨陈旧性骨折”进行检查治疗和行内固定取出术，所花费用与本案无关。虽马其先自认在发生抓扯之前自身存在的“左锁骨陈旧性骨折”正处于恢复期，但本次纠纷中，马其先旧伤复发与吴显凤发生抓扯之间具有法律上的因果关系。故对吴显凤不同意支付该项下的医疗费用的辩解意见，不予采纳。根据《最高

首先，本案民事损害赔偿责任的认定。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，双方系地邻关系，本应和睦相处，然双方均未从团结友善、互谅互让的角度出发处理琐事，进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为。在审理中，双方均认可在发生抓扯时，马其先将吴显凤的左食指咬伤，马其先的牙齿被打掉。按照常理推断，人的肢体在受到外力侵犯时，会本能的进行反击，以趋利避害，故可以认定双方在争吵升级后的抓扯过程中，吴显凤试图出手攻击马其先的嘴角，马其先顺势咬住吴显凤的手指，导致双方受伤。本次纠纷，双方均存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，双方以各自承担50%的责任为宜。其次

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1144号上诉人（原审原告、原审反诉被告）马其先，女，1966年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴显凤，女，1975年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告、原审反诉原告）蔡贵林，……