买卖合同纠纷 （2016）川07民辖终32号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，又是一个诉讼请求是给付货款，本案接收货币一方所在地为被上诉人四川高达科技有限公司，其住所地在绵阳市绵山路64号，故四川省科学城人民法院对本案依法享有管辖权上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年三月十四日书记员　杨　秦 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，又是一个诉讼请求是给付货款，本案接收货币一方所在地为被上诉人四川高达科技有限公司，其住所地在绵阳市绵山路64号，故四川省科学城人民法院对本案依法享有管辖权上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终32号上诉人（原审被告）：广州市花都长兴纸业有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道。法定代表人：曾维庆。委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川高达科技有限公司。住所地绵阳市绵山路。法定代表人：李凌，该公司董事长。委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。……