离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2931号

双方分居已逾十年，互不履行夫妻义务及家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条规定的法定应当准予离婚之情形，原审判决不准予离婚确有不当。但是，鉴于双方均旅居国外，以务工为生，且出国前三子女尚幼，长期以来随陈某甲父母生活，不仅让子女无法享有父母之爱，在一定程度上也给陈某甲父母带来了生活压力。婚姻法第二十三条、第三十七条规定，父母对子女有保护、教育和抚养的法定义务；同时，这也是社会公德和家庭美德重要内容。二审中，尹某虽表达了强烈的离婚意愿，但是对于离婚后如何抚养子女以及费用负担等问题均无明确的态度及处理方案。并且，鉴于其长期侨居国外，在国内无任何财产可供执行，若准予离婚，显然无法保障子女抚养义务的落实以及抚养费用的执行，若因此造成子女监护不能，或者生活教育困难，显然有悖婚姻法基本原则。基于此，原审判决不予离婚，于法于理并不相悖。因此，对于尹某请求离婚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　王

双方分居已逾十年，互不履行夫妻义务及家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条规定的法定应当准予离婚之情形，原审判决不准予离婚确有不当。但是，鉴于双方均旅居国外，以务工为生，且出国前三子女尚幼，长期以来随陈某甲父母生活，不仅让子女无法享有父母之爱，在一定程度上也给陈某甲父母带来了生活压力。婚姻法第二十三条、第三十七条规定，父母对子女有保护、教育和抚养的法定义务；同时，这也是社会公德和家庭美德重要内容。二审中，尹某虽表达了强烈的离婚意愿，但是对于离婚后如何抚养子女以及费用负担等问题均无明确的态度及处理方案。并且，鉴于其长期侨居国外，在国内无任何财产可供执行，若准予离婚，显然无法保障子

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2931号上诉人（原审原告）：尹某委托代理人：潘瑞升。被上诉人（原审被告）：陈某甲，委托代理人：黄爱国、廖洪耿。上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合……