（2016）鲁02行终130号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告的答复系针对原告所反映问题作出的说明，是对相关事实的陈述，对原告并未创设新的权利义务，故对原告要求撤销该答复的起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告要求确认被告青岛市市南区房产管理处对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法，但其并未有证据证明该行为的存在，故亦不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，驳回原告陈静霞起诉；案件受理费人民币五十元，予以退回。上诉人陈静霞上诉称：被上诉人作出的答复意见无异于认可了涉案房屋由郭瑞平变更转租到其母亲张玉美名下的违法事实，确定了张玉美合

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告的答复系针对原告所反映问题作出的说明，是对相关事实的陈述，对原告并未创设新的权利义务，故对原告要求撤销该答复的起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告要求确认被告青岛市市南区房产管理处对大尧二路×号×单元×户房屋的变更登记手续违法，但其并未有证据证明该行为

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终130号上诉人（原审原告）陈静霞。委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。法定代表人宋智华，处长。委托代理人王文魁，青岛市市南区房产管理处工作人员。委托代理人王鹏，青岛市南陛邦法律服务所法律工作者。上诉人陈静霞因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处行政……