法定继承纠纷 （2021）京02民终9073号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，佃起村217号院内北房四间（西数第一、二、三、四间）系李贵夫妇经审批所建，且至今未经翻建，应作为李贵夫妇的遗产由继承人李某1、李某2、李某3、李满泉继承，李满泉的继承份额由刘某、李某4转继承。对于双方争议的北房西数第五间，因李贵夫妇原始建设的为棚子一间，历经两次翻建形成现有北房，李某3等未能举证证明再次翻建时使用了原有房屋旧料，故北房西数第五间不含有遗产价值，李某3、李某2、李某1不能主张继承。对于遗产的继承方式，因李某3原居住使用佃起村219号院，且已将院落及房屋交回村集体置换楼房，刘某、李某4与李满泉、李贵夫妇原为一户并一直居住使用217号院，故刘某、李某4对217号院宅基地有居住使用的权利，本着便利居住、便于生产生活的原则，确定遗产房屋由刘某、李某4继承所有，刘某、李某4依据房屋价值给付李某3、李某2、李某1相应折价款。对于刘某、李某4主张继承219号院遗产一节，首先刘某、李某4未能提交充分证据证明219号院内有遗产存在，其次219号院于

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，佃起村217号院内北房四间（西数第一、二、三、四间）系李贵夫妇经审批所建，且至今未经翻建，应作为李贵夫妇的遗产由继承人李某1、李某2、李某3、李满泉继承，李满泉的继承份额由刘某、李某4转继承。对于双方争议的北房西数第五间，因李贵夫妇原始建设的为棚子一间，历经两次翻建形成现有北房，李某3等未能举证证明再次翻建时使用了原有房屋旧料，故北房西数第五间不含有遗产价值，李某3、李某2、李某1不能主张继承。对于遗产的继承方式，因李某3原居住使用佃起村219号院，且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9073号上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李某3，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：李超（李某3之子），1992年9月11日出……